Производството е по реда на чл. 216 и сл. от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Титан БКС“, гр. Ш., представлявано от управителя С.Д и процесуален представител адвокат Андреев срещу решение №263 от 16.04.2020г., постановено по преписка №КЗК-30 от 2020г.. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е отменено решение №СОА19-РД92-318 от 9.12.2019г. на заместник-кмета на Столична община за класиране на участниците по обществена поръчка с предмет: "Поддържане на паркове, градини, зелени площи към транспортни трасета и дървесни насаждения за 2019-2021 по 19 (деветнадесет) обособени позиции", в частта по обособена позиция № 7, открита с решение № СОА19-РД93-52 от дата 12.04.2019 г.. Твърди се в касационната жалба неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива доводи в касационната жалба. Иска отмяна на решението на КЗК и постановяване на друго по същество на спора като се остави в сила решението на възложителя - заместник-кмета на Столична община.

Отговор на касационната жалба е подаден на 4.06.2020г. от „БКС-Кремиковци-98“ ООД, чрез процесуалния представител адвокат Андреева. В него се оспорва доводите в нея, счита се решението на КЗК за правилно и се иска то да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноските – размер на две адвокатски възнаграждения – пред КЗК и пред настоящата инстанция.

Заместник-кмета на Столична община, чрез процесуалния представител в съдебно заседание счита касационната жалба за основателна. Иска отмяна на решението на КЗК и присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто е като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като...