Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Д. Махди, търсеща закрила от [държава], чрез адв. В. Нилсен, против решение № 7350/26.11.2019 г. по адм. дело № 4016/2019 г. на Административен съд София-град, I отд., 12 състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 2016/29.03.2019 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците пир Министерския съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационната жалбоподателка счита, че постановеното решение е неправилно и необосновано, а направените правни изводи са в противоречие с фактите и доказателствата, приложени по преписката. В тази връзка развива подробни съображения и моли съдебното решение да бъде отменено и да се постанови съдебен акт съобразно правилата на чл. 221, ал. 2 – 5 от АПК. В открито съдебно заседание касаторката - редовно призована, се явява лично и с адв.. В, който поддържа касационната жалба, представя доказателства и моли същата да бъде уважена, обжалваното решение да бъде отменено и преписката да се върне на административния орган. Лично жалбоподателката чрез назначения й преводач от персийски език заявява, че живота й е в опасност, моли преписката да се върне за преразглеждане и да й бъде разрешено да остане да живее тук.

Ответникът - Председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет (МС), гр. С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Стоянов, оспорва депозираната касационна жалба, а по същество твърди, че чуждата гражданка не е направила релевантни искания нито по чл. 8, нито по чл. 9 от ЗУБ, а решението за отказ от международна закрила е правилно и обосновано, с оглед на което и първоинстанционният съд е възприел същите изводи в своето решение. Затова прави искане съдебното...