Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община Б. против Решение № 5378/14.08.2019 год., постановено по адм. дело № 12338/2018 год. на Административен съд София град.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът изразява несъгласие с решаващия извод на съда за законосъобразност на оспорения административен акт. Твърди на първо място, че оспореният административен акт е издаден от орган, непритежаващ материална компетентност. Не е спазена и формата на акта, тъй като не са спазени изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4, 5 и 8 АПК за посочване на фактическите и правни основания за издаването на акта, за наличието на разпоредителна част, както и за посочване на името и длъжността на лицето, подписало акта. При издаването на оспорения акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила - чл. 73, ал. 2 ЗУСЕСИФ поради неспазване на срока за представяне от бенефициера на възражения по основателността и размера на финансовата корекция, на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕСИФ поради необсъждане от административния орган на направените от общината възражения, както и въведени в акта за налагане на финансова корекция на допълнителни основания, непосочени в писмото, с което е стартирала процедурата. Относно нарушението на материалния закон е посочено, че касационният жалбоподател не е допуснал сочените нарушения относно критерия за подбор - изискване за образователно-квалификационна степен “магистър“, както и че неправилно нарушението е категоризирано като нередност по смисъла на т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности /в редакцията към датата на издаване на оспорения...