Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Е. Х. Г" ЕООД, със седалище гр. С., против решение № 118/06.02.2020 гoд., постановено по преписка № КЗК-14/07.01-2020 год. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата му против решение № 1886/18.12.2019 год. на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор” ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет "Доставка на специализирана техника”, в частта по обособена позиция № 2. За участника "А. И. Х Груп" ЕООД се твърди, че е декларирал невярна информация в ЕЕДОП, което давало основание за отстраняването му от участие в процедурата, при условията на чл. 57, ал. 2 вр. ал. 1 ЗОП, вр. чл. 54, ал. 1, т. 5, б. "а", чл. 55, ал. 1, т. 4 и т. 5, б. "а" ЗОП.Рирани са оплаквания за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на решението на КЗК и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия, ведно с присъждане на разноски.

Възложителят „Електроенергиен системен оператор” ЕАД изразява в съдебно заседание чрез процесуалният си представител и в писмена защита становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за присъждане на деловодни разноски за настоящото производство.

Такова изразява и ответника - заинтересована страна в производството пред КЗК, "А. И. Х Груп" ЕООД, със седалище гр. С., който чрез процесуалния си представител адвокат Д.К, претендира отставяне в сила на атакуваното решение и присъждане на направените за тази инстанция разноски.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за...