Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община, чрез юрк.. Л като процесуален представител, срещу решение № 4670 от 04.07.2019 г., постановено по адм. дело № 8666/2018 г. по описа на Административен съд София - град. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Касаторът оспорва изводите на съда за липса на ясен предмет на премахване и невъзможност да се извърши преценка относно търпимостта на строежа, тъй като дори строежът да е извършен преди 2007 г., то най - ранният момент е след издаване на строителното разрешение през 2005 г., което изключва прилагането на § 16 и § 127 П. З. З.. Счита за неправилен и извода, че в случая се касае за текущ ремонт. Претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването срещу заповедта за премахване на незаконния строеж. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "ЕКСА АРТ" ЕООД, чрез пълномощника си адв.. Ч, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е заповед № РА-30-258/10.07.2018 г. на директора на Дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община, с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ на настоящия касатор е наредено да премахне незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2,...