Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Миграция“, чрез процесуален представител юрисконсулт К.К, срещу решение № 8357 от 23.12.2019 г. по адм. дело № 7876/2019 г. на Административен съд-София град. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед № 5364з-1184 от 21.06.2019 г. /погрешно посочено от съда, че е издадена на 21.06.2018 г./. Правят се възражения за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – М. Мамо, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че при постановяване на решението са спазени процесуалните правила и точно е приложен материалният закон. Посочва, че обосновано е прието, че заповедта е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и неспазване на изискванията за съдържание и форма на акта.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по жалба, подадена от М. Мамо против заповед № 5364з-1184 от 21.06.2019 г. на директора на Дирекция „Миграция“. С нея, на основание чл. 40, ал. 2 ЗЧРБ му е отнето правото на постоянно пребиваване в Р. Б, като на основание чл. 39б, ал. 1 ЗЧРБ му е определен срок за доброволно напускане на страната – 30 дни. Възразява за проявен формален подход при спазване изискването за обосновка на процесната заповед, като твърди, че е издадена при липсата на фактически основания. Посочва, че административният акт е издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните...