Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Г.К – Гришасмил“ с ЕИК 109060042, със седалище и адрес на управление: гр. Д., п. к. 2600, ул. "Метоха" № 4, срещу решение № 142/12.06.2019 г., постановено по адм. дело № 34/2019 г. по описа на Административен съд (АдмС) – Кюстендил.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на търговеца срещу отказ на изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ/Агенцията), обективиран в писмо № ДОб-ВЗЛ-08-01-194-12/12.06.2018 г., да изплати сума в размер на 29 070. 00 лева, представляваща 85 % от стойността на 19 бр. ваучери за обучение по професионална квалификация за трета степен по професия "Техник по транспортна техника", специалност "Автотранспортна техника", по искане за плащане с рег. №ДОб-ВЗЛ-08-01-194-9/20.03.2018 г.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за незаконосъобразно постановен отказ за изплащане стойността на ваучери за успешно завършилите обучението представители на целевата група. Развива съображения, че доколкото обжалваният административен акт е постановен във връзка със сключено между жалбоподателя и Агенция по заетостта Споразумение № ДОб-2-3#/07.11.2016 г, което подлежи на съдебен контрол, то производството по отношение всички постановени в негово изпълнение актове е допустимо. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд неправилно е отказал извършването на проверка за законосъобразността на писмо ДОб-2-3#23/05.04.2018 г, с което е прекратено действието на сключеното споразумение. Съдът е следвало да се произнесе по оспорването му, т. к. същото е предявено в законоустановения срок. В съдържанието на писмото липсва законоустановения, с нормата на чл. 59, ал. 2, т. 7 АПК, реквизит и поради това за него е приложимо предписанието на чл. 140 АПК. Касаторът счита за необоснован извода на първоинстанционния съд за...