Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

К. Н отдел „Оперативни дейности“-Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП моли да бъде отменено като неправилно решение № 2145/10.12.2019 г. по адм. д. № 1885/2019 г. на АС - Бургас, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-282-0341488/19.07.2019 г. запечатване на търговски обект – магазин за хранителни стоки, намиращ се в с. Р., ул. Резвая, № 13 и забрана на достъпа до обекта за срок от 5 дни. Поддържа, че са допуснати отменителни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде потвърдена заповедта и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за две инстанции на основание чл. 161, ал. 3 от ДОПК.

Ответникът по касационната жалба ЕТ"Вепа-Г.Т", редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-282-0341488/19.07.2019 г. запечатване на търговски обект – магазин за хранителни стоки, намиращ се в с. Р., ул. Резвая, № 13 и забрана на достъпа до обекта за срок от 5 дни, стопанисван от ЕТ"Вепа-Г.Т", издадена на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „д“ и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, тъй като в обекта не се съхранява паспорта на въведеното в експлоатация фискално устройство. Административният съд е приел, че при извършената проверка в обекта на 12.07.2019 г. е констатирано, че в нарушение на чл. 42,...