О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5433

София,25.11.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5319 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от О. Б. В., чрез адвокат С. Р., срещу въззивно решение № 4928 от 26.09.2023 г., постановено от Софийски градски съд по в. гр. д. № 79/2022 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна “Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, чрез юрисконсулт Н. С., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, евентуално че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията – заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Жалбата съдържа и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски градски съд, като потвърдил решението на първостепенния Софийски районен съд, приел за установено, че “ЧЕЗ Разпределение България“ АД (понастоящем “Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД) не дължи на О. Б. В. сумата от 22 500 лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи от месечни наемни вноски на апартаменти № 2, 6 и 13 – по 7500 лева за всеки, за периода от месец май 2018 г. до месец юли...