Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Милс груп“ ЕООД, ЕИК 202411657, чрез адв.. М, против решение № 2315 от 29.11.2019 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 3522/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-03000316005050-091-001/13.09.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 315/04.12.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП” - Варна, с който са установени задължения за корпоративен данък за данъчен период 2014 г. и 2015 г. в размер на 5 251, 64 лв. главница и 1 466, 56 лв. лихва и задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 02 - м. 12.2014 г. и м. 01 - м. 11.2015 г. в общ размер на 12 155, 17 лв. главница и 4 211, 88 лв. лихва.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение, поради противоречие с материалния закон и на процесуалните правила. Касаторът преповтаря изложените възражения в първоинстанционното производство, свеждащи се основно до твърдения за противоречиви и недоказани констатации и неизяснена фактическа обстановка. Твърди се липса на мотиви в РА, тъй като в него са посочени единствено резултатите по данъчни периоди. Сочи се, че основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК следва да са безспорно установени, а не да почиват на предположения. Искането е за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което процесният РА да бъде отменен. Претендира разноски по списък.

Ответникът – директор на Дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. П в писмена молба взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в...