Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на културата чрез процесуален представител срещу Решение № 4638/04.07.2019 г. по адм. дело № 2115/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е по жалба на "АГРО ВИП М" ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. В., ул. "Синчец" №3, община Б. е отменена по жалбата на Заповед № РД09-978/22.10.2018г. на министъра на културата и делото е изпратено като преписка на министъра на културата за ново произнасяне по обявения с негова Заповед № РД09-458/07.07.2016г. търг с тайно наддаване за отдаване под наем на имоти - публична държавна собственост, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение, в 1-месечен срок от влизането му в сила.

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е неправилно и необосновано по см. на чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че съдът неправилно е тълкувал и приложил относимите правни норми по чл. 57, ал. 3 ППЗДС и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, поради което е достигнал до незаконосъобразни правни изводи, което обуславя отмяната на обжалвания съдебен акт.

Ответникът – "АГРО ВИП М" ЕООД в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуален представител адв.. Й релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Заинтересованата страна – "С. Н" АД не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна – "Българска компания" АД не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна – Сдружение "А. С" не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав от Четвърто отделение като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във...