Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 83, ал. 6 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).

Образувано е по жалбата на Г. П. Д. от гр. С. срещу решение № 7437 от 29.11.2013 г. по адм. д. № 7554/2013 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ рег. № 3 - 366/13.05.2013 г. на началник на 05 РУП – СДВР за издаване на разрешение за съхранение и носене на късо огнестрелно оръжие. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Претендират се разноски.

Ответникът - началникът на 05 РУП – СДВР, взима становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Административен съд София - град е установил правилно фактическата обстановка по спора. Касаторът Г. П. Д. е сезирал на основание чл. 87, ал. 1 от ЗОБВВПИ административния орган с искане вх. № 783/04.04.2013 г. за продължаване на срока на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие и боеприпасите за него. В мотивите му е заявено, че оръжието му е необходимо за защита на личната безопасност на него и семейството му.

Началникът на 05 РУП – СДВР е издал Отказ рег. № 3 - 366/13.05.2013 г., който е оспорен пред АССГ.

С оспореното решение № 7437 от 29.11.2013 г. по адм. д. № 7554/2013 г. на АССГ е отхвърлена...