О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

гр. София, 11.02.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 3554 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № IV-143 от 22.07.2020г. по гр. д. № 775/2020г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3619/13.12.2019г. по гр. д. № 4884/2019г. на Бургаски районен съд за отхвърляне на предявения от „С. Г“ ЕООД против Д. С. К., Г. Х. К. и С. Г. К. осъдителен иск за изпълнение на договорно задължение по т. 9 от договора, сключен с нотариален акт № 130/13.12.2006г., т.V, н. д. № 822/2006г. на нотариус рег. № 133, като предадат на ищеца ползването на трите паркоместа, разположени в дъното на незастроената част от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Бургас.

Касационната жалба е подадена от ищеца „С. Г“ ЕООД чрез пълномощника адв.К. А.. Поддържа се, че решението е неправилно и незаконосъобразно в частта, с която въззивният съд е приел, че по договора за разпределение на ползване ищецът вече не е кредитор, т. е. договорът не обвързва страните, тъй като ищецът не е съсобственик на процесното дворно място. В приложеното към касационната жалба изложение се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК по въпросите: 1/ към кой момент следва да е налице качеството на „съсобственик“,...