№ 183 гр. София, 09 февруари 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря М. И

и прокурора от ВКП И. С

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 801/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от подсъдимата М. Р. М., срещу решение №260031 от 21.09.2020 г., постановено по внохд №228/2020 г. на Варненски апелативен съд, НО.

В жалбата се релевира касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 3 от НПК. Изложени са съображения за очевидна несъответност на наказанието спрямо обществената опасност на дееца и наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Възразява се срещу възприемането на броя на деянията в рамките на продължаваното престъпление и продължителния период на престъпната деятелност като отегчаващи обстоятелства. Твърди се, че към момента на извършване на престъплението по чл. 255 ал. 1 от НК, подсъдимата не е била осъждана, а престъплението по чл. 313 ал. 1 от НК е извършила именно поради незнание, че даренията следва да бъдат включени към дохода на жалбоподателката при кандидатстване за социално подпомагане. Посочва се, че съдът не е съобразил, че инкриминираната престъпна дейност е била прекратена три години преди образуване на наказателното производство, което показва, че подсъдимата е осъзнала извършеното и се е въздържала от престъпни прояви, че е оказвала пълно съдействие на разследващите органи, както и че деянието е значително отдалечено във времето. На следващо място се твърди, че размерът на наложеното наказание глоба е несъобразен с разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от НК, а наложените пробационни мерки, търпими по време на...