Р Е Ш Е Н И Е

№ 16

София, 09.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в открито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Р. С

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 1635 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Енерго-П. П”АД [населено място] срещу решение № 408 от 11.03.20г. по в. гр. дело № 46/20г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5250 от 26.11.19г. по гр. дело № 9592/19г. на Варненския районен съд.С него е прието за установено в отношенията между страните, че Н. С. О. не дължи на дружеството сумата от 8681.39 лв, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на електроенергия за периода от 19.04.17г. до 18.04.18г. за обект, находящ се в [населено място], общ.Б., [улица], клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН],за която сума е издадена фактура № [ЕГН]/13.05.19г.,на основание чл. 124 ал. 1 ГПК.

С определение № 676 от 9.10.20г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по правния въпрос: След отмяната на чл. 1 до чл. 47 и чл. 52 до чл. 56 ПИКЕЕ с решение № 1500 от 6.02.17г. по адм. дело № 2385/16г. на петчленен състав на ВАС,могат ли да се прилагат разпоредбите на чл. 48 до чл. 51 включително.

Отговор на правния въпрос е даден в практиката на ВКС – решение № 21 от 1.03.17г....