№ 477

гр. София, 22.10.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 25 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „Бул инс“ АД, гр. София, срещу решение № 2150/10.08.2018г. по в. т.д. № 2583/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №357/19.02.2018г. по т. д. №1509/2015г. на Софийски градски съд, ТО за осъждане на касатора на основание чл. 193 КЗ отм. да заплати на „О. Б. Б“АД, сумата от 99 648, 35лв., представляваща неизплатени застрахователни обезщетения в полза на ищеца, в качеството му на трето ползващо се лице по застрахователна полица № 827/19.04.2004г. и Добавък №184/09.05.2008г., Добавък №206/20.06.2008г.,Добавък №247/25.09.2008г., Добавък №248/25.09.2008г., ведно със законната лихва от 12.03.2015г. до изплащането на сумата.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушаване на процесуалните правила, както и поради необоснованост на изложените от съда фактически и правни изводи. Поддържа, че съдът неправилно е обосновал крайния си извод за настъпил ефект на признаване на давността по отношение на процесните вземания по силата на представеното по делото писмо № 945/15.03.2012г., подписано от В. А., главен счетоводител на застрахователното дружество. Поддържа, че само по себе си качеството на главен счетоводител не придава допълнителна тежест и доказателствена стойност на направените изявления и доколкото те си остават направени от мним представител, подлежи на преценка кога и как търговецът е узнал за тях и какви действия е предприел. Прави оплаквания, че въззивната инстанция неправилно...