№ 265

гр. София, 12.12. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 25 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на ЗД „Бул инс“ АД,гр. София, срещу решение № 2150/10.08.2018г. по в. т.д. № 2583/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №357/19.02.2018г. по т. д. №1509/2015г. на Софийски градски съд, ТО за осъждане на касатора на основание чл. 193 КЗ отм. да заплати на „О. Б. Б“АД, сумата от 99 648, 35лв., представляваща неизплатени застрахователни обезщетения в полза на ищеца, в качеството му на трето ползващо се лице по застрахователна полица № 827/19.04.2004г. и Добавък №184/09.05.2008г., Добавък №206/20.06.2008г., Добавък №247/25.09.2008г., Добавък №248/25.09.2008г., ведно със законната лихва от 12.03.2015г. до изплащането на сумата.

С определение № 477/22.10.2019г. по т. д. № 25/2019г. е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса: “За да е налице признание, прекъсващо давността по смисъла на чл. 116, б.“а“ от ЗЗД, следва ли то да бъде адресирано към кредитора или негов представител?“

Настоящият състав на ВКС намира, че произнасянето по същество на касационната жалба е обусловено от отговора на въпроса, по който след постановяване на определението по чл. 288 ГПК с Разпореждане от 30.10.2019г. на Председателя на ВКС е образувано ТР № 4/2019г. на ОСГТК на ВКС, а именно: „До кого следва да бъде адресирано изявлението на длъжника за признаване на вземането му, за да е налице прекъсване на давността на основание чл. 116, б. „а” ЗЗД?“

Ето...