Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Дани трейд" ЕООД, гр. М., представлявано от управителя С. К. и процесуален представител срещу решение №18 от 2.12.2009г., постановено по адм. дело №293 за 2009 г. на Административен съд - Враца, с което се отхвърля жалбата на дружеството против акт за установяване на задължения на дружеството за такса битови отпадъци №19 от 22.5.2009г. на кмета на община М.. Твърди, че решението е неправилно поради касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни съображения в касационна жалба, като твърсди, че нито една от услугите не е била предоставяна от общината, независимо, че имота е в границите на града. Иска решението да бъде отменено с всички законови последици.

Ответникът - кмета на община М. е подал писмено възражение срещу касационната жалба, в което развива съображения за правилност на съдебното решение и неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключеине за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил

акт за установяване на задължения на дружеството за такса битови отпадъци №19 от 22.5.2009г., издаден от кмета на община М., за 2009г. За да отхвърли жалбата съда е приел, че сумата от 7, 86 лв. и 0, 01 ст. лихва е дължима, тъй като същата е за услуга - обезвреждане на битови отпадъци в депа и чистота на териториите.

Решението е правилно, изключително подробно мотивирано и не е допуснато нарушение на матеиралния закон. В обжалвания пред първата инстанция акт моного точно е посочено, че е определена такса за - услуга за обезвреждане на битови отпадъци в депа и за чистота на териториите за обществено ползване. Тези две компоненти на таксата са дължими винаги, изключения допуска само разпоредбата на чл. 71 т. 2 и 3 от ЗМДТ - и то при определени условия. Не се събира такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване - само когато услугата не се предоставя от общината и за обезвреждане на битовите отпадъци и поддържане на депа за битови отпадъци - когато няма такива. В касационната жалба изобщо не е направена разлика, че акта е само за такса за услугите - поддържане на чистотата на обществените територии и за обезвреждане на отпадъци в дета, а са развивани съображения и за сметосъбиране и сметоизвозване, които са други компоненти на таксата и при тях изискванията са по-различни. Представени са данни за площадки за контейнери. Налице са данни за наличие на депа - видно от приложени - отчети за проведени измервания по автомобили, както и за поддържане на чистота на обществени територии. Решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №18 от 2.12.2009г., постановено по адм. дело №293 по описа за 2009 г. на Административен съд - Враца. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Б. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ А. Д./п/ Р. М. Р.М.