Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Е.ал Д. Е. П. Л. Антретиен де текстил и К. Ф. Д. Л. Е. П. Л. Антретиен Де текстил –Кофрет, подадена чрез адв.. Б., против решение № 7403/28.11.2013 г., постановено по адм. д. № 2533/2013 г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Навеждат доводи, че съдът е допуснал и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответната страна - зам. председателят на Патентно ведомство, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, в настоящия си състав, след като взе предвид събраните по делото доказателства и обсъди доводите и възраженията на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Г. Е.ал Д. Е. П. Л. Антретиен де текстил и К. Ф. Д. Л. Е. П. Л. Антретиен Де текстил –Кофрет, подадена чрез адв.. Б. срещу решение № 404/16.11.2012 г. на зам. председателя на Патентно ведомство, с което се потвърждава отказ за признаване действието на територията на Р. Б. на международна регистрация на марка № 849319, образна, отнасяща се до стоки и услуги от класове 16, 24, 25, 26, 27 и част от стоките от клас 40 на международната класификация.

За да постанови този резултат съдът е приел, че обжалваното решение е издадено от материално компетентен орган, в пределите на неговата власт и в предвидената от чл. 59 АПК и чл. 45, от Закона за марките и географските означения форма и съдържание, както и че не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, обуславящи отмяна по...