Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.С. Х., в качеството й на процесуален представител на С. С. С., синдик на "Елпин трейд интернешънъл" АД, срещу решение № 64 от 12.11.2009 г. по адм. дело № 402 по описа за 2007 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА № 470 от 17.07.2003 г. на данъчен орган при ТДД-гр. П., потвърден с решение № 866 от 10.09.2003 г. на и. д.директор на РДД-гр. П. в частта на допълнително начислен ДДС в размер на 6 203 885.45 лв. и начислената лихва за забава.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "ОУИ"-гр. П. оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител юрисконсулт Х. С..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна по чл. 210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на повторен съдебен контрол в производството пред Пловдивския окръжен съд е бил

ДРА № 470 от 17.07.2003 г. на данъчен орган при ТДД-гр. П., потвърден с решение № 866 от 10.09.2003 г. на и. д.директор на РДД-гр. П. (в съдебното решение на ОС неправилно е изписан вместо № 866 на решението такъв под № 603). Същият е издаден в...