Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Златна рибка – К. К.” чрез собственика си К. П. К. и Т. В. К. - съпруга на Колев и двамата от с. Т., О. Б. срещу решение № 960/09.12.2010 г., постановено по адм. дело № 485/2010 г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата им срещу Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) №153/08.07.2009 г. и АУЗД № 154/08.07.2009 г., издадени от орган по приходите – гл. инспектор “МДТ” при О. Б. за определени задължения за данък недвижими имоти за период 2004 г. – 2009 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно според касаторите съдът е приел, че поземления имот “Рибарниците” не е приравнен на земеделска земя, имайки предвид разпоредбата на чл. 2 ЗСПЗЗ. Изложени са доводи в касационната жалба, че в ЗМДТ не се съдържа дефиниция на понятието “земеделска земя”, поради което според касатора правилно съдът е използвал законовото определение на това понятие в чл. 2 ЗСПЗЗ, както и твърди, че са изпълнени предпоставките на тази правна норма за да се дефинират ”Рибарниците” като земеделска земя, както и че Колев е регистриран като земеделски производител и по Закона за рибарството и аквакултурите. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са изложени в касационната жалба, която в съдебно заседание се поддържа от адв.. К., която е представила и писмени бележки с искане и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба началник отдел “МДТ” при Община – Ботевград, редовно призован нее изпратил представител. Постъпила е молба с характер на писмени бележки от процесуалния представител адв. М....