О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 448

гр. София, 18.10.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2262 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И.К.А срещу определение № 90/16.05.2019 г. по т. д. № 484/2019 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, първо отделение, с което е оставена без разглеждане молба на жалбоподателката за отмяна на влязло в сила постановление от 08.12.2015 г. на ЧСИ Д. Д. по изпълнително дело № 20158870400304 за възлагане на недвижим имот в полза на Й. Г. Н..

Жалбоподателката прави оплакване за необоснованост на атакуваното определение. Счита, че предходният състав на ВКС е достигнал до неправилен логически извод. Изтъква доводи, че от 15.05.2017 г. е променила настоящия си адрес, тъй като пребивава във Великобритания, както и режима на имуществените отношения със съпруга й З. Т. А. – режим на разделност. Оспорва извода, че на 23.04.2018 г. е узнала за изготвената частна почеркова експертиза чрез съпруга си. Отделно от това сочи, че цитираният в определението на ВКС протокол за извършена експертиза не е представен от нея, а от З. Т. А., поради което изводът, че тя е знаела за него само, защото е съпруга на А., е необоснован. Видно от самия текст на протокола почерковата експертиза е заявена не от нея, а от съпруга й. Според жалбоподателката протоколът от 23.04.2018 г. не доказва, а само допуска наличието на фалшификация на подписа на З. А., а всъщност...