№ 680

София, 16.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1912 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от „М. Х”ООД гр. Варна, чрез процесуалния представител адвокат Т. касационна жалба против въззивно решение № 2248 от 31.12.2018г. по в. гр. д. № 2636/2018г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 4058 от 11.10.2018г. по гр. д. № 1903/2017г. на ВРС и вместо това е постановено друго, с което са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 2 КТ и е признато за незаконно дисциплинарното уволнение, извършено със заповед № 99 от 12.09.2016г. същата е отменена и е възстановен С. Й. М. на заеманата длъжност „общ работник” и са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

Въззивният съд е приел за незаконосъобразно извършеното на основание чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ уволнение, поради неспазване на процедурата по чл. 193 КТ и липса на проведено пълно доказване относно извършването от страна на ищеца на вмененото му нарушение на трудовата дисциплина, изразяващо се в неявяване на работа в течение на три последователни дни /на 9, 10 и 12.09.2016г./ Преценил е, че показанията на един свидетел, който няма преки...