№107 София, 16.10.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3980/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 209 от 24.04.2019 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 136 от 18.06.2018 г. по в. гр. д. № 138/2018 г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменено решение № 108/13.07.2017 г., постановено по гр. д. № 217/2017 г. на Балчишкия районен съд, допълнено с решение от 19.01.2018 г., с което предявените срещу ответниците по касация искове са уважени, като вместо него е постановено ново по същество, с което исковете са отхвърлени. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано - касационно отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по касация С. Т. М., Р. Ж. М. и Т. С. М., чрез процесуалния си представител, оспорват жалбата. Поддържат, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ гражданско отделение, провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния материалноправен въпрос: погасява ли се правото на преминаване, възникнало преди урегулирането на процесния имот по силата на правна сделка или по давност, когато действащият подробен устройствен план...