Р Е Ш Е Н И Е

№ 60166

[населено място], 02.02. 2022 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при участието на секретаря П. П като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1932 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. К. /починал в хода на процеса, поради което на осн. чл. 227 ГПК вместо него са били конституирани наследниците му по закон: З.ГЛ. – К., С. Н. К. и М. Н. К./ против решение № 1237/15.06.2020г. по т. д.№ 5899/2019г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение №5947/07.08.2019 г. гр. д. № 8630/2017 г. на СГС е отхвърлен предявеният от касатора против К. Х. К. иск по чл. 422 от ГПК за признаване за установено, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника в размер на 50 000 лева по Запис на заповед от 25.11.2013 г., за която сума е издадена Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т. 9 от ГПК по ч. гр. д.№68784/2016 г. на СРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2016 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба касаторът поддържа становище за неправилност на въззивното решение - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Счита, че неправилно САС е приел, че не е спазена изискуемата от закона форма на процесния запис на заповед, доколкото в него не е посочено място на издаване и този пропуск не може да се преодолее чрез установените в чл. 536, ал. 3 и 4 от ТЗ презумпции....