О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2121

гр. София, 26.07.2024 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 9 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ВИСМАН” ЕООД, представлявано от адв. А. В., срещу решение № 229 от 05.04.2023г. по т. д. № 1194/21г. на САС, 13 състав, с което след отмяна на решение № 261033 от 28.06.2021г. по т. д. № 2753/2017г. на СГС, ГО, VI-9 състав е отхвърлен предявеният от касатора против „Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД иск с правно основние чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД за сумата 54 170,40 лева, представляваща дължима и неплатена цена на котел марка: Viessmann, модел Vitoplex 200 – 1950 kW /7438490/, съгласно чл.9 от споразумение от 22.05.2017г., подписано между „ВИСМАН” ЕООД, „ИНДСИС” ООД и Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД – клон П. Баня, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, и касаторът е осъден да заплати на „Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД разноски за първоинстанционното производство в размер на 2000 лева и за въззивното производство в размер на 1888,41 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е разгледал възражения на ответника, направени едва с въззивната жалба, че отлагателното условие по т.9 от процесното споразумение от 22.05.2017г. не е изпълнено, като е оспорил истинността и авторството на представения към исковата молба доклад от извършената експертиза от...