О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5064

София, 06.11.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 33 по описа за 2024 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Медицински център А. Е.“ АД, чрез адвокат П. Ц., срещу въззивно решение № 4474 от 11.08.2023 г., постановено от Софийския градски съд по въззивно гр. д. № 9127/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивния съдебен акт; счита, че касационно обжалване следва да се допусне по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Насрещната страна Й. П. Й., чрез адвокат А. И., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Жалбата съдържа и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

За да постанови решението си, въззивният съд установил, че страните били обвързани от трудово правоотношение на основание сключен между тях трудов договор №... от ... г., съгласно който Й. Й. изпълнявал длъжността “лекар пластично възстановителна и естетична хирургия“, с уговорено основно месечно трудово възнаграждение в размер на 16155 лв., което работодателят се задължил да изплаща ежемесечно със срок до последния работен ден на...