Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. П срещу Решение № 624/20.12.2017г. по адм. дело № 745/2017 по описа на Административен съд - Плевен, с което е прогласена нищожността на негова Заповед № РД-10-1051/21.06.2017 г., с която е обявено класирането на участниците в проведен национален конкурс „Изработване на идеен проект, обемно-пространствена концепция и проект за изграждане на паметник - фигура в цял ръст на Е. Д”.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалният закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Иска се отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците – И. Л. Ч. и П. П. В. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозираните по делото писмен отговор и писмени бележки. Претендират се разноски

Ответниците –К. Н. С., У. Т. С., И. А. И., Л. Е. Л., К. И. Я., К. М. Д. и К. С. Р. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

За да прогласи нищожността на Заповед № РД-10-1051/21.06.2017 г. на кмета на О. П, съдебният състав на АС Плевен е приел от фактическа страна, че въз основа на предложение на кмета на община П. на л. 205-206, с Решение №...