Решение №7034/29.05.2018 по адм. д. №10467/2017 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция за държавна финансова инспекция /АДФИ/ против решение № 221 от 26.06.2017г., постановено по адм. д. № 299/2017 г. по описа на Административен съд – гр.В. Т, поправено с решение № 298/15.08.2017г. по същото дело, в осъдителната му част, с която АДФИ е осъдена да заплати на Й. С. М. сумата 150лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди - сторени разноски за адвокатско възнаграждение в производството по съдебно обжалване на наказателно постановление №11011161 от 02.09.2011г., издадено от Директора на АДФИ-София, отменено като незаконосъобразно с влязло в законна сила съдебно решение; осъдена е АДФИ да заплати на Й. С. М. сумата 50 лв, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтекли от отмененото наказателно постановление №11011161 от 02.09.2011г., издадено от Директора на АДФИ-София, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.05.2017г., до окончателното й изплащане и АДФИ е осъдена да заплати разноски за производството, съобразно уважената част от предявените искове.

Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон, поради което иска отмяната му и отхвърляне на исковете.

Ответната страна – Й. С. М. чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и частична основателност на касационната жалба срещу решението, в частта му, с която АДФИ е осъдена да заплати обезщетение за неимуществени вреди.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...