Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 95 от ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ) отм. в ДВ, бр. 96 от 1.12.2017 г., в сила от 1.01.2018 година), във връзка с чл. 8н от ЗУЧК (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ) (ЗУЧК) и вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от [фирма], със седалище и адрес на управление: гр. [населено място], [адрес], представлявано от В. А. В. - Управител, чрез адв. Ю. М. и адв. С. Д., срещу Решение № 1347 от 23.11.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-823/2017 година. Жалбоподателят заявява, че на основание чл. 95 от ЗК във вр. с чл. 93 от ЗК, чл. 8п от ЗУЧК и чл. 209, т. 3 от АПК, обжалва изцяло решението, с което е потвърдено Решение № 459 от 11 август 2017 г. на Министерски съвет за определяне на спечелилия конкурса участник за концесионер на морски плаж [наименование], община [община], област Б., обн. ДВ, бр. 67 от 18 август 2017 година. Счита процесното решение за неправилно като постановено при наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на нарушения на материалния закон и за необосновано, които са основания за касационно обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли решението да бъде отменено на основание чл. 222, ал. 2 от АПК и преписката да бъде върната на КЗК за ново разглеждане със задължителни указания, измежду които да допусне поисканото експертно становище. В открити съдебни заседания, чрез пълномощника си адв. М. поддържа жалбата и моли да бъде уважена изцяло. Претендира присъждане на направените разноски, за които представя списък. Представя и Писмени бележки.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), гр. С., не...