Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по подадена жалба на [фирма], чрез управителя на дружеството Г. Т., срещу решение № 250/20.04.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-706/2015 г., с което се установява, че не е извършено нарушение по чл. 29, по чл. 31, по чл. 36, ал. 1 и по чл. 37, ал. 1 от ЗЗК от страна на [фирма], ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район [район],[жк], [жилищен адрес].

В жалбата се твърди, че при постановяване на обжалваното решение съставът на КЗК е направил неправилни правни изводи, некореспондиращи с фактическата обстановка и събраните доказателства по преписката. Според жалбоподателя съставът на КЗК едностранчиво е възприел изцяло изложеното от [фирма] и [фирма] без да съобрази противоречието между тези доводи и съществуващите факти и документи. Твърди се, че [фирма] е получило заплащане от [фирма] с несъразмерно висока доходност, в резултат на присвояване на вложената работа, респективно разходи, от [фирма] по заснемане; изработване на монтажни чертежи и съгласуването им със завода производител; изработка на техническа документация; доставка на съоръженията до обекта; както и монтаж на направляващи релсови пътища за кабини и противотежести. Конкретно жалбоподателят се позовава на трудов договор между [фирма] и Р. С. К., с който се установява, че това лице по едно и също време е работило по трудово правоотношение, при това на пълно работно време, както в [фирма] /дружество от структурата на [фирма]/, така и в [фирма]. По този начин това лице е съдействало при осъществяването на нелоялна конкуренция от страна на [фирма].

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез надлежно упълномощени процесуални представители оспорва жалбата. Моли решението да бъде потвърдено, като законосъобразно и...