Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Вайтъл – И“ ЕООД, гр. С. против решение № 673 от 12. 04. 2018 г. по адм. дело № 723/ 2017 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против отказ № 17/04.09.2017 г. на главния архитект на община П. за издаване удостоверение за търпимост на строеж: „монтаж на съобщителни кабели от електронна съобщителна мрежа в с. Ч.“. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от представените доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорения отказ за издаване удостоверение за търпимост на строежа да бъде отменен. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – главният архитект на община П. оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Благоевград е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентния съгласно § 127, ал. 1 ПЗР на Закон за изменение и допълнение на ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗИДЗУТ) във вр. чл. 144, ал. 3 и чл. 145, ал. 1 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) орган, в писмена форма...