Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) (ЗКИР).

Образувано е по касационна жалба на „Мери - ММ“ ООД със седалище гр. П. правоприемник на СД „Арменов – ММ – Мазнейков и сие“ и на „Интергруп“ ЕООД със седалище гр. П. срещу Решение № 194/07.02.2018 г. по адм. дело № 495/2017г. на Административен съд – гр. Б.д, В ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата на двете дружества срещу Заповед № 18 - 2676/18.04.2017г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър - гр. Б.д, в частта одобряваща изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П. чрез нанасяне на поземлен имот с идентификатор 56126.601.1499 в съответствие с границите на урегулиран поземлен имот (УПИ) X, част от бивш УПИ I по подробен устройствен план – план за регулация (ПУП - ПР) на гр. П., собственост на О. П и с което двамата жалбоподатели са осъдени да платят разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при неправилното приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК.

О. О. П чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Претендира разноски.

О. Н на СГКК - Благоевград, „Булгарплод –Петрич“, „Стройрайон – Петрич“, РПК - Петрич, Д.П, Н.П, В.И, С.И, А.К, К.К, И.С, В.А, В.К, Л.П, Г.Д, Р.К, М.Т, С.С, не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на решението и неоснователност на оспорването.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК, от надлежни страни – адресати на оспореното решение и срещу акт, който подлежи на...