Р Е Ш Е Н И Е№ 127София, 29.07.2024 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

с участието на секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 45/2024 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Предявени са искове от “Инжстройинженеринг“ ЕООД, [населено място] срещу „Сакса“ ООД, [населено място] баня с правно основание чл. 47, ал. 2 и 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на постановеното от Борсовия арбитраж при „Софийска стокова борса“ АД решение от 19.12.2023 г. по арбитражно дело № 3/2023 г., с което “Инжстройинженеринг“ ЕООД е осъден да заплати на „Сакса“ ООД сумата 56 050 лв., представляваща обезщетение за направени разходи за допускане и налагане на обезпечение по бъдещи искове във връзка с договор за покупко-продажба на петролни продукти от 04.06.2015 г. и споразумение към него от 28.07.2022 г., както и сумата 11 769.80 лв., представляваща разноски по арбитражното дело.

В исковата молба се поддържа, че атакуваното арбитражно решение е нищожно поради неарбитрируемостта на разгледания от арбитражния съд спор, аргументирана с това, че предявените от „Сакса“ ООД права произтичат от извъндоговорно основание – чл. 78 и сл. ГПК, а не от сключения между страните договор от 04.06.2015 г. и споразумението от 28.07.2022 г. към него. Подробно е обосновано становището, че компетентен да се произнесе по дължимостта на разноските, направени в производството по допускане на обезпечение и в производството по налагане на обезпечителните мерки, е единствено съдът в рамките на висящия процес по обезпечените искове, но същите не могат да бъдат предмет на отделен иск. В условията на евентуалност се твърди, че арбитражното решение подлежи на отмяна на основанието по...