Определение №2475/30.09.2024 по търг. д. №45/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2475София, 26.09.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 45/2024 г.

Подадена е молба вх. № 13663 от 05.08.2024 г. от „Сакса“ ООД, [населено място] баня за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 127 от 29.07.2024 г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за производството в размер на сумата 7 850 лв.

Ответникът по молбата – “Инжстройинженеринг“ ЕООД, [населено място] – оспорва същата по съображения, че молителят не е представил своевременно доказателства за заплащането на адвокатския хонорар, а при условията на евентуалност прави възражение за неговата прекомерност.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.

От представения по делото и приет в проведеното на 20.03.2024г. съдебно заседание договор за правна защита и съдействие от 10.02.2024 г. се установява, че ответникът по исковете „Сакса“ ООД, [населено място] баня е уговорил заплащането на адвокатско възнаграждение в полза на упълномощения от него адвокат за осъществяване на процесуално представителство по подадената от “Инжстройинженеринг“ ЕООД искова молба в размер на сумата 7 850 лв. В договора за правна помощ и съдействие е отразено изрично, че посочената сума е получена от адвоката в деня на подписването му. С оглед на това, неоснователно е възражението на ищеца по делото, че не са представени своевременно доказателства за заплащането на адвокатското възнаграждение.

Настоящият състав намира за неоснователно и възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...