О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22гр.София, 28.01.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3853 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 69874/20.12.2021 г. на С. И. З., чрез адвокат Г. В. от АК-София, с искане за изменение на решение № 60238/06.12.2021 г. по гр. д.№ 3853/2020 г. на ВКС, ІV г. о., в частта му за разноските. В молбата се твърди, че ищцата е представлявана безплатно от Адвокатско дружество „В. и Л.“ в касационното производство, с оглед на което се иска да бъдат изменено решението в частта за разноските, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

От „БАНКА ДСК” АД чрез юрисконсулт С. П. е подаден писмен отговор, в който оспорва молбата и твърди, че на молителя не се дължи възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, тъй като исковете са отхвърлени на всички съдебни инстанции. Прави евентуално възражение за прихващане с дължимите разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира че молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските е редовна и допустима, но по същество е неоснователна поради следното:

С решение № 60238/06.12.2021 г. по гр. д.№ 3853/2020 г. на ВКС, IV г. о., съдът се е произнесъл по искове на С. И. З. против „БАНКА ДСК” АД, В. К. З. и Н. П. З., на основание чл. 170 ЗЗД и чл. 90, вр. с чл. 88 ЗКИР, като е приел, че правилно е бил отхвърлен предявения иск по чл. 170 ЗЗД, а първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 90, вр. чл....