ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5203

гр. С., 14.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002100102 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. К., чрез адв. С. Н., срещу въззивно решение № 1179 от 24.10.2023 г., постановено по в. гр. д. № 1992/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 2236 от 02.05.2023 г., постановено по гр. д. № 2489/2022 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от И. К. К. против ЗК „Лев Инс“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над уважения размер от 20 000 лева до пълния предявен размер от 50 000 лева – претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, пряка последица от ПТП, настъпило на 09.09.2020 г.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изложени са доводи, че присъденото обезщетение е несправедливо, като размерът му се явява крайно занижен. Искането е за отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на предявената искова претенция в пълен размер.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя въпроса „относно приложението на чл. 52 ЗЗД“. Сочи се противоречие с приетото в т. II от ППВС № 4/1968 г.

Ответната страна по жалбата ЗК „Лев Инс“...