O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

гр. София, 27.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. дело № 5037/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корабно обзавеждане“ АД – гр. Провадия, чрез пълномощника му адв. И. З., срещу определение № 3211 от 14.09.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 2034/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено определение № 260745/21.06.2021 г. /погрешно посочено като разпореждане/ по гр. д. № 912/2018 г. на Районен съд Провадия, с което е оставена без уважение молбата на община Провадия, с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на решение № 260040/05.05.2021 г. в частта за разноските, като вместо него е постановено ново, с което е допълнено решението в частта за разноските, като жалбоподателят е осъден да заплати разноски на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на община Провадия, в размер на 745 лв.

В частната жалба като незаконосъобразен се сочи направения извод на въззивната инстанция за основателност на молбата за допълване на решението в частта за разноските. Поддържат се основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулиран е следния правен въпрос: „кога се приема, че е налице пълно произнасяне относно разноските и кога, че произнасянето е само относно уважената част на иска“, като се твърди, че постановеното определение е в противоречие с тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на...