1№ 4696

Гр.София, 17.10.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 117 по описа за 2024 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на М. В. Х., чрез адв. Н. С., против решение №1138/13.10.2023 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по в. гр. д. №1605/2023 г., с което е отменено решение №1893/29.05.2023 г. на Районен съд – Варна, постановено по гр. д. №12477/2022 г., в частта, с която „ЗМБГ“ АД – София е било осъдено да заплати на касатора сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за периода 18.12.2021 г.- 15.09.2022 г., под формата на претърпени болки и страдания, вследствие осъществена на 18.12.2021 г. трудова злополука в [населено място], ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на настъпване на трудовата злополука – 18.12.2021 г. до окончателното й изплащане. Вместо това е постановено решение, с което са отхвърлени изцяло предявените от касатора против „ЗМБГ“ АД – София искове с правно основание чл. 200 КТ и чл. 86 ЗЗД. В останалата част, с която са били отхвърлени исковите претенции до пълния предявен размер от 150 000 лева, първоинстанционното решение е потвърдено.

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Моли същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се уважи предявения иск. Претендира разноски.

В изложението към касационната жалба касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и поставя следните въпроси: 1/ При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 200, ал. 1...