Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 342 от 21.02.2018 г., постановено по адм. д. № 177/2015 г. Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на „Трансметълс“ ЕООД, ЕИК 131144829, против ревизионен акт (РА) № 031402293/01.09.2014 г., поправен с РА № 1433833 от 03.10.2014 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 689/13.12.2014 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Варна. Присъдени са разноски в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП при условията на чл. 161, ал. 1, предл. 3 ДОПК.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Трансметълс“ ЕООД, в която се сочи, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочат се допуснати нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесния РА, както и се излагат доводи по същество за неправилност на изводите на административния орган, споделени от съда, относно липса на реални доставки на стоки и непризнаване на правото на данъчен кредит по издадените фактури и протоколи за самоначисляване по ЗДДС. Възразява се, че доколкото за целите на определяне на финансовия резултат по ЗДДС не са признати разходите по процесните фактури и протоколи за самоначисляване, то би следвало да не се признават и облагат и приходите от продажбите на стоките, придобити от тези доставчици. Поддържа се искане за отправяне на преюдициално запитване, направено пред първоинстанционния съд. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Варна, в представена писмена защита оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение,...