Производството е по реда на чл. 187, ал. 1, т. 2 ДОПК вр. с чл. 145 и сл. АПК.

С писмо изх. № 16-12-361 от 25.10.2017год. министърът на финансите е отказал разсрочване на дължимите публични задължения от "Булсатком" ЕАД гр. С..

Срещу така постановения отказ е подадена жалба от „Булсатком“ ЕАД гр. С.. Прави се оплакване за незаконосъобразност на отказа по съображения, че неправилно е счетено от органа, че дружеството следва да отговаря на изискванията по чл. 183, ал. 2 ДОПК, тъй като за него, като предприятие от общонационално значение, тези условия са неприложими на основание чл. 5 от Наредбата, приета с ПМС №85/2006г. на основание чл. 183, ал. 9 ДОПК. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на министъра на финансите и да задължи органа да издаде исканото разрешение за разсрочване.

Ответният по жалбата - Министър на финансите - взема становище за неоснователност на подадената жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата, както и основателността й по наведените в нея оплаквания и съобразно основанията на чл. 146 вр. с чл. 168, ал. 1 АПК, намира следното:

Жалбата е допустима. Подадена е срещу индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1, пр. второ АПК, от дружеството, инициирало издаване на акта и негов адресат, в преклузивния 14-дневен срок от връчване на отказа. Делото е родово подсъдно на ВАС предвид, че издателят на акта е министър.

Отказът за разсрочване на публичните задължения на жалбоподателя е обективиран в писмо изх. № 16-12-361от 25.10.2017г. на министъра на финансите.

Административното производство по издаване на оспорения административен акт е започнало по искане /л. 97/ на "Булсатком“ ЕАД, в което се твърди, че дружеството предоставя електронно съобщителни услуги и е лидер на пазара за разпространение на платена телевизия, има повече от 2000 служители, направило е значителни финансови инвестиции...