Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София - град срещу Решение № 6148 от 31.10.2017 г., постановено по адм. дело № 5299/2017 г. на Административен съд София - град, с което е отменено Решение № 1040-21-140 / 26.04.2017 г. на директора на ТП на НОИ София – град и потвърденото с него Разпореждане № РВ-3-21-00236206/27.02.2017 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, за възстановяване на недобросъвестно получени суми в размер на 8581, 66 лева главница и 3138, 52 лева лихва. Със същото решение съдът е осъдил НОИ да заплати на Й.М разноски в размер на 1000 лева.

Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението на Административен съд София – град, вкл. и в частта по присъдените разноски.

Ответникът – Й.М от гр. [населено място], чрез упълномощения адвокат С.С, с писмен отговор по делото оспорва касационната жалба. Претендира и присъждане на направените разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което същата е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил Решение № 1040-21-140 / 26.04.2017 г. на директора на ТП на НОИ София – град, с което касаторът е оставил без уважение като неоснователна жалбата на Й.М срещу Разпореждане № РВ-3-21-00236206/27.02.2017 г. на ръководителя на контрола по...