Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба (по своя правен характер „касационна”) от „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ” ЕАД (БТК), със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Цариградско шосе” № 115 И, срещу Решение № 1034/20.09.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 626/2018 година, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № РД/40-103/02.07.2018 г. на проф. дфн. А.Г – Ректор на СУ „Св. К. О” за класиране на участниците по обособена позиция № 2 на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на електронни съобщителни услуги за нуждите на СУ „Св. К. О” по две обособени позиции. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По изложени конкретни аргументи както за допустимост, така и за основателност на жалбата, моли да бъде отменено изцяло обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и направените в производството разноски. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез надлежно упълномощен процесуален представител поддържа жалбата и отново моли решението на КЗК да бъде отменено.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), гр. С., като единствен за страната специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не заявява становище по касационната жалба.

Ответникът – Ректора на Софийски университет „Св. К. О”, гр. С., също не взема отношение.

От заинтересованата страна „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. С. е постъпило писмено Становище, в което заявява, че жалбата е неоснователна, моли да бъде отхвърлена и потвърдено в цялост обжалваемото решение на КЗК.

Участващият в касационното производство по делото на основание чл. 217, ал. 2 от...