Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на П.В срещу решение № 636/16.01.2018 г. постановено по адм. д. № 11414/2017г. от тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против чл. 43, ал. 6 от Наредба № 1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. Касаторът заявява общо трите категории касационни основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба е манифестирано намерение да се обосноват допълнителни съображения за неправилност на решението, но това не е сторено и единственото касационно оплакване е свързано с очакваното решение на Конституционния съд за установяване на противоконституционност на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ). Иска отмяна на решението и обявяване на нищожност на съответната разпоредба от подзаконовия нормативен акт, а в условията на евентуалност – отмяната ѝ. Претендира деловодни разноски.

По частна жалба на П.В в обхвата на инстанционния контрол е включено и определение № 2545/27.02.2018 г., постановено по адм. д. № 11414/2017 г. по описа на ВАС, с което е отхвърлено искането на Вунов за изменение на постановеното по същото дело решение № 636/16.01.2018 г. в частта му за разноските.

Ответникът по касация - пленумът на Висшият съдебен съвет, чрез повереник, изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационната съдебна инстанция.

Заключението на участващия в касационното производство прокурор от Върховната административна прокуратура е неоснователност на жалбите.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, след като прецени допустимостта на касационната жалба, наведените в нея касационни основания и извърши проверка на решението в обхвата на чл. 218 АПК, приема следното:

Първоинстанционното съдебно производство пред тричленния състав на ВАС, четвърто отделение, е образувано по жалба на П.В против чл....