Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът „ПСТ Плевен“ ЕООД моли да бъде отменено като неправилно решение № 517/05.01.2018 г. по адм. д. № 632 /2017 г. на АС – В. Т, с която е отхвърлена жалбата против РА № Р-04001516007265-091-001/05.05.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП-В.Т.П, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата. Моли РА да бъде отменен изцяло, като не претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба -Директора на Дирекция "ОДОП" – В. Т по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 2 633, 67лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледани по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № № Р-04001516007265-091-001/05.05.2017 г. на ТД на НАП-В. Т, както следва: в частта по ЗДДС за м. 07-10.2012г., м. 08, 09.2013г., м. 01, 03,-05, 09, 12.2014г.; м. 01-12.2015г.;м. 01, 04.2016г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 41960, 55лв. по фактури издадени от „ЕС ТРАНС Плевен“ЕООД и „Универсал строй 79“ ЕООД и са начислени лихви за периоди м. 11.2012г., м. 10.2013г.;м. 03.2016г.; м. 06.2016г., в общ размер на 9908, 67лв. и в частта по ЗКПО за 2014г. и 2015г., като е установен допълнителен корпоративен данък в размер на 16214, 67лв. и лихви в размер на 2038, 53лв.

За да отхвърли жалбата като неоснователна, в частта на...