Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР), подадена против Решение № 38/ 29.01.2018г., постановено по адм. дело № 622/ 2017 г. по описа на Административен съд – Перник (АС Перник). Касационният жалбоподател счита решението за незаконосъобразно, неправилно и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че в случая не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за уважаване на исковата претенция, защото разходите за заплатеното адвокатско възнаграждение не са в пряка причинно - следствена връзка с отмененото наказателно постановление. Иска отмяна на съдебното решение, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът Д.С, чрез адв. П.П, в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Направено е искане за присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че АС Перник е постановил неправилно решение.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Производството пред първоинстанционния съд се е развило по искова молба, подадена от Д.С, против Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ – Благоевград с претенция за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300 лева, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на съдебен ред на Наказателно постановление (НП) № ПО-02-28/ 15.03.2016 г., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ – Благоевград. Към исковата молба, като доказателство е приложено копие от Договор за правна защита и съдействие от 1.11.2017 г. Представено е и пълномощно по отношение на адвокат Първанов....