Производството е по реда на Глава десета, Раздел І, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба от „Технотест“ АД (Технотест), със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от изпълнителния директор Д.М, подадена чрез адв.. И и адв.. У, срещу решение № 1280 от 09.11.2017 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка № КЗК-511/2017 г. С него КЗК е установила, че не е извършено нарушение по чл. 29, по чл. 31, по чл. 32 във вр. с чл. 33 и по чл. 35, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗЗК от страна на „Декра аутомотив“ ООД (Декра).

С жалбата са релевирани доводи незаконосъобразност на оспореното решение, поради допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните норми, необоснованост и постановяването му при несъответствие с целта на закона отм. енителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. Твърди се, че актът е издаден при грешно интерпретиране на фактите, довело до неверни изводи. Прави се искане за отмяната му и връщане на преписката за повторно разглеждане от КЗК със задължителни указания за отстраняване на допуснатите нарушения на административнопроизводствените правила и за прилагане на материалния закон. Алтернативно се прави искане за произнасяне по съществото на спора, като съдът установи, че „Декра аутомотив“ ООД е извършило нарушение на чл. 29, чл. 31, чл. 32 във вр. с чл. 33 и чл. 35 от ЗЗК; при установяване на нарушенията да бъде наложена имуществена санкция на дружеството-заинтересована страна в настоящото производство и да се постанови преустановяване на нарушението. В случай, че се установи нарушение на чл. 32 от ЗЗК се иска „Декра аутомотив“ ООД да огласи за...