Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по искане за отмяна на „Данлекс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя Н.Б, за отмяна на влязлото в сила решение № 8986 от 02.07.2018 год., постановено по адм. дело № 6925/2018 год. на Върховния административен съд - четвърто отделение, с което е оставено в сила решение № 486 от 03.05.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка № КЗК-275/2018 г. С оглед изхода на спора искането за присъждане на разноски на „Данлекс“ ЕООД е оставено без уважение и дружеството е осъдено да заплати на разноски на заинтересованите страни. По изложените съображения молителят счита, че са налице условията на чл. 239, т. 1 от АПК и прави искане петчленният състав на Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени посоченото решение на тричленния състав на Върховния административен съд, четвърто отделение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд. Претендира сторени разноски в производството по отмяна. В открито заседание прави възражение за прекомерност по см. на чл. 78, ал. 1 от ГПК, на разноските претендирани от останалите страни.

Комисията за защита на конкуренцията, не взема становище по искането за отмяна.

Ответната страна – Министъра на вътрешните работи, в писмено становище и в открито съдебно заседание, чрез процесуални представители изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение в нормативно определен размер.

Ответната страна – "Ломини" ООД, в писмен отговор и в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на искането за отмяна и отправя искане към съда да остави без уважение искането. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение и представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответната страна – Консорциум "Оптитех", представя писмено становище за основателност на искането за отмяна....