Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД със седалище в град София против решение № 785 от 19.07.2018 г. по преписка № КЗК-487/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 13 от 16.05.2018 г. за клисаране на участниците и избор на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка с три обособени позиции и преписката е върната на етапа на разглеждане, оценяване и класиране на офертите при спазване на задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за процесуална недопустимост на решението и алтернативно за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Такова не взема и заинтересованата страна - "Преос" ООД.

Ответната страна "Вадис" ООД изразява становище чрез процесуалния си представител - адвокат Ганчев за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че "Вадис" ООД е участник в процедурата и е класиран на второ място. Поради това той има процесуално обезпечено право да обжалва решението на възложителя за избор на изпълнител. Счита за правилни действията на КЗК при разглеждане на оценяването по техническите критерии, независимо от факта, че жалбоподателят е оценен с максималният брой точки, тъй като при установяване на допуснати нарушения, това ще рефлектира върху оценката на определения изпълнител. Споделя изводите на комисията, че липсата на мотиви към оценката нарушава принципите на прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция и препятства извършването на контрол за законосъобразност.

Касационната...