Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ДНТ-1“ ЕООД - гр. Т. срещу Решение № 165/01.02.2018 г., постановено по адм. дело № 2285/2017 г. по описа на Административен съд – Варна, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03002516006670-091-001/24.04.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 222/07.07.2017 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” - Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са установени задължения за ДДС по ЗДДС в общ размер 13 756, 75 лева и лихва 1 758, 72 лева за данъчни периоди 29.05.-31.05.2015 г., м. 06.2015 г. – м. 08.2016 г. и в частта по ЗКПО, с която е коригиран счетоводния финансов резултат за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. с общо 11 345, 80 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са доводи, че решението страда от липса на мотиви, както и доводи за неправилност на изводите на съда в частта по ЗКПО. В заключение се претендира отмяна на решението на Административен съд – Варна и отмяна на издадения ревизионен акт.

Ответникът - Директорът на Дирекция "ОДОП" – Варна, в писмен отговор чрез юрисконсулт Добрев, оспорва подадената касационна жалба и моли съдът да постанови решение, с което да остави в сила оспореното решение, както присъди разноски на дирекцията за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното съдебно решение.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид становището на страните...